CIV

CIVゲームの著作権・判例・法律・知財・著作権

ゲームの「ルール（アイデア）／表現」の境目が示された！？米国テトリス事件ーTetris Holding, LLC v. Xio Interactive, Inc.ー

※アイキャッチは判決文より。記事全文はめちゃくちゃ長くなりましたが、半分以上はTetris Holding, LLC v. Xio Interactive, Inc.の原文のベタ訳なので、記事自体は半分以下で終わります。 気になった事を自分なりの言葉 […]

CIVOSS・プログラム著作物・判例・技術・法律・知財・著作権・裁判

米国最高裁判決、グーグルｖオラクル Java訴訟　～その９．反対意見（後編）＋総括～

～その１．結論とシラバス～～その２．技術的事項の説明～～その３．著作物の性質～～その４．使用の目的と性質～～その５．使用された部分の量と実質性～～その６．市場への影響＆結論～～その７．反対意見（前編）～～その８．反対意見（中編）～の続きです。 長く続 […]

CIVプログラム著作物・判例・法律・知財・著作権・裁判

米国最高裁判決、グーグルｖオラクル Java訴訟　～その８．反対意見（中編）～

～その１．結論とシラバス～～その２．技術的事項の説明～～その３．著作物の性質～～その４．使用の目的と性質～～その５．使用された部分の量と実質性～～その６．市場への影響＆結論～～その７．反対意見（前編）～の続きです。 前回から、判決に添付された反対意見 […]

CIV未分類

商標と商号（＆オマケでIT関係に関する指定役務の不具合について）

ちと確認しておきたいことがありまして、商標と商号との関係について判例をまじえて書きます。 登記された法人名、社名、すなわち商号が他社の商標権に抵触する場合の法律問題です。 まずは条文 第二十六条　商標権の効力は、次に掲げる商標（他の商標の一部となつて […]

CIV判例・法律・知財・著作権・裁判

米国最高裁判決、グーグルｖオラクル Java訴訟　～その７．反対意見（前編）～

～その１．結論とシラバス～～その２．技術的事項の説明～～その３．著作物の性質～～その４．使用の目的と性質～～その５．使用された部分の量と実質性～～その６．市場への影響＆結論～の続きです。 「グーグルによるJavaSEのコードのコピーはフェアユースであ […]

CIV不正競争・判例・意匠・知財・著作権・裁判

展示会に出展した試作品が不正競争防止法２条１項３号の「商品形態」として守られなかった地裁判決が高裁でひっくり返ったハナシ

(2022/10)地裁段階で記事を書いた裁判が高裁でひっくり返っていたのを忘れていたので更新しました。 ↓まず元の記事 判例全文(東京地裁　平成27年(ワ)2077) この件について興味があって知りたいという人がいたので書いてみます。地裁なんで、ひっ […]

CIVアンチパテント・パテント・トロール・特許・理念・知財

彼の者は如何にしてアンチパテントと呼ばれるに至ったか　～ソフトウェア特許ラジー賞構想～

特許制度はなんのためにあるのか。 技術者、発明者の利益を守るため？ 違います。 技術者、発明者の利益を守るのはあくまでも特許法の法目的を達成するための手段、副産物です。 特許法の法目的は「産業の発展」と規定されているわけですが、何をもって産業を発展さ […]

CIVプログラム著作物・判例・知財・著作権・裁判

米国最高裁判決、グーグルｖオラクル Java訴訟　～その６．市場への影響＆結論～

～その１．結論とシラバス～～その２．技術的事項の説明～～その３．著作物の性質～～その４．使用の目的と性質～～その５．使用された部分の量と実質性～の続きです。 フェアユースの判断要素、（１）使用の目的と性質（２）著作物の性質（３）著作物全体に関連して使 […]

CIVコンバース戦記・商標・法律・理念・知財・裁判

ゆっくり茶番劇然り、レンタルなんもしない人然り、特許が専門なくせに商標登録について物申す原因は古く、ギコネコ商標のトラウマに端を発するというオハナシ～あるタカラ内定者の苦悩～

レンタルさんの記事の時ほどではなかったのですが、ゆっくり茶番劇の記事も多くの人に読んで頂きまして、誠に有難うございました。今回はレンタルさんのときみたいに503エラー出ませんでしたね。やっぱハテブの効果って凄いな。。。 その後、件の商標権者が色々と言 […]