知財 - 弁理士前渋正治

キャラクター知財保護の指針となるか！？マリカー事件知財高裁判決（知財高裁平成３０年（ネ）１００８１、同１００９１、原審東京地裁平成２９年（ワ）６２９３）

※アイキャッチ画像引用：SFCスーパーマリオカート任天堂 1992 本件、キャラクターの知財保護として画期的な判決であるとともに、自分が請けない類のクソ商標出願についても冷や水を浴びせるものになっており、非常に学ぶべきところの多い判決です。かつて […]

自分はけっこう仕事を断ります。断るには当然ながら理由があってその理由は様々なのですが、詰まるところは、自分が綱紀の責任者として独断で弁理士を処分する権限を握ったとして、それをやった弁理士を処分するかどうかです。コレとか、コレとかの代理人は自分 […]

－撃っていいのは、撃たれる覚悟のある奴だけだ！－（by ルルーシュ・ランペルージ）刑事事件の冤罪は掛け値なしに「悪」で絶対に起こってはいけないことだという認識は割と共有されていると思います。それに対して知的財産権の行使はどうでしょうか。数多くの […]

芸人レインボーのこのポストが話題になりました。凄いこいつら、俺らのコント何本もパクリにパクってるけど、許されるのか？！ pic.twitter.com/MsDCCm97TA — レインボージャンボたかお (@kando_jjj) Septembe […]

　結論から言えば、自分自身は特許明細書の作成に生成AIは使いません。
　今回は、なぜ生成AIによる特許明細書の作成が否なのか、そのアンチテーゼについて語ってみたいと思います。

※アイキャッチ画像はフリー素材でイメージです。弁理士試験の勉強をした者であれば必ず知っている商標法の最重要判例が「小僧寿し事件」です。この裁判の結論はつまり、商標権者の利益なんて知ったこっちゃね～よというものです。ここで、商標法の法目的を見 […]

※弁理士向けにしゃべる際の資料として作ったので、全体的に、特に考察に関してはその観点での文章になってます。＜目次＞１．令和4(ワ)8410　発信者情報開示請求事件（Youtubr動画、ツイート）２．令和4(ワ)14375　発信者情報開示請求事件（Y […]

※アイキャッチは判決文より。記事全文はめちゃくちゃ長くなりましたが、半分以上はTetris Holding, LLC v. Xio Interactive, Inc.の原文のベタ訳なので、記事自体は半分以下で終わります。気になった事を自分なりの言葉 […]

～その１．結論とシラバス～～その２．技術的事項の説明～～その３．著作物の性質～～その４．使用の目的と性質～～その５．使用された部分の量と実質性～～その６．市場への影響＆結論～～その７．反対意見（前編）～～その８．反対意見（中編）～の続きです。長く続 […]

～その１．結論とシラバス～～その２．技術的事項の説明～～その３．著作物の性質～～その４．使用の目的と性質～～その５．使用された部分の量と実質性～～その６．市場への影響＆結論～～その７．反対意見（前編）～の続きです。前回から、判決に添付された反対意見 […]