CIV法律・理念・知財・著作権・裁判

「表現」と「アイデア」の境目とは？　―金魚電話ボックス事件【高裁】、既製品アートと著作権法との闘い―

地裁編の続きです。 Ⅰ．争点１．原告作品には著作物性があると判断Ⅱ．争点２．被告作品は原告作品の複製・翻案に該当すると判断Ⅲ．地裁判決との比較Ⅳ．既製品アートと著作権Ⅴ．これで終わるのか？ 高裁では判決がひっくり返り、著作権侵害が認定されました。 Ⅰ […]

CIV判例・法律・知財・著作権・裁判

「表現」と「アイデア」の境目とは？　―金魚電話ボックス事件【地裁】―

「金魚電話ボックス」巡り提訴　金魚の街、奈良・大和郡山の商店街に「著作権侵害」と美術家 電話ボックスを水槽に見立てたアート作品の著作権侵害について、地裁判決が高裁でひっくり返って話題になりました。 高裁判決のウェブ公開を待っているのですが中々公開され […]

CIV判例・意匠・法律・知財・著作権・裁判

画面デザインの知財について色々考える　～著作権法における「創作性」と、意匠法における「創作非容易性」に違いはあるのか？～

意匠法が改正されまして、それまでは何らかの「物品」を指定しなければ登録されなかったものが、「画像」という形で登録されるようになりました。 それ以前も「画像」を意匠登録する道筋は存在したんですが、「ＤＶＤプレーヤー」みたいな具体的な機器を「物品」として […]

CIV法律・知財・著作権・裁判

屋外の場所に恒常的に設置されている著作物の複製（４６条第４号）についての判断例

　屋外に恒常的に設置された美術品の複製に関する相談案件があったので判例を探してみたところ思いの外見当たらず、割と判例的には定まっていない部分なのかなと思いまして、唯一見つけた事例を検討してみたい次第。 著作権法４６条第４号について いきなり引用します […]

CIVアニメ・クリエイター・判例・法律・理念・知財・著作権・裁判

キャラクターは著作物ではない、という言葉を都合よく解釈するな。～同人誌違法アップロード事件～の巻

※アイキャッチ画像の意味については後ほど。 同人誌違法アップロード事件、とでも呼べばいいでしょうか。令和2(ネ)10018知財高裁判決（原審：平成30(ワ)39343東京地裁）この判決以降、「キャラクターは著作物じゃない！」「同人誌は法的にセーフ！」 […]